Universidad nacional y comunicación institucional : Una gestión posible para alcanzar una universidad mejor comunicada

Con el presente trabajo tengo el propósito de ampliar y enriquecer el conocimiento sobre la función que puede cumplir la Comunicación Institucional en la universidad, a partir de una experiencia llevada a cabo en la Universidad Nacional de Río Cuarto, tendiente a mejorar la planificación y gestión de procesos de comunicación que faciliten la solución de problemas organizacionales en el marco de las nuevas circunstancias sociales y aprovechar las oportunidades que emergen.Facultad de Periodismo y Comunicación Socia

Rendición de cuentas en Tucumán: organismos de control y la crisis de las instituciones

El proceso de democratización iniciado hace 32 años en Argentina, en el contexto de la tercera ola de democratización (Huntington, 1996:3), ha resultado distante de los estándares clásicos de las democracias contemporáneas de los países desarrollados. A medida que se advertía la persistencia de viejos estilos de liderazgo autoritarios que convivían con prácticas democráticas, una creciente corriente de estudios sobre el tema comenzó a surgir para comprender sus causas. El reconocimiento del legado histórico se reflejó en estudios representativos de ese nuevo clima de ideas. Así, el valor otorgado a la herencia autoritaria (Weffort, 1993) y las tradiciones plebiscitarias y presidencialistas (ÓDonnell, 1991; Nino, 1992), contribuyeron a identificar variables incidentes, descubrir ciertos obstáculos que impiden una plena institucionalización, y comprender la complejidad y desafíos que implicaba la construcción de la democracia. También es posible advertir grandes diferencias en los resultados de los estados subnacionales de Argentina en múltiples dimensiones de análisis: en la dimensión electoral, donde hay provincias que son más o menos competitivas y pluralistas, en el ejercicio de los derechos humanos y la democratización de las policías provinciales, en el acceso a la Justicia y la independencia de los sistemas judiciales provinciales del poder político. Se observan asimismo diferencias importantes en la concentración económica y el acceso a oportunidades de negocios, sobre todo en las provincias más chicas donde carecen de una estructura económica diversificada y la actividad económica se realiza al amparo del Estado provincial. Incluso en la concentración de los medios de comunicación hay grandes diferencias..

Descentralización territorial del estado, gobiernos locales y desarrollo social. Limitantes y expectativas. El caso particular de El Salvador

[ES]Pormenorizado recorrido dogmático sobre la figura de la descentralización. Su contenido, principalmente descriptivo, pretende culminar con la utilización de todos los insumos obtenidos durante la misma, en el planteamiento de una propuesta de organización territorial para El Salvador. Realiza un amplio estudio de la literatura vinculada al tema, pasando luego al análisis de las condiciones actuales de la descentralización en aquel país y la región en que se inserta. Aborda temas como la distribución territorial del poder del Estado,la autonomía local, la suficiencia financiera, democracia, principios rectores, la democracia en América Latina, Centroamérica y El Salvador, concluyéndose con la propuesta antes dicha

Compilado normativo municipal : Tomo 1

Con el propósito de realizar un aporte que ordene y sistematice, de alguna manera, la legislación vigente concerniente a los gobiernos comunales, presentamos este “Compilado Normativo Municipal”. Las distintas transformaciones que nuestras localidades han sufrido a lo largo de la historia de nuestro país, se han visto acompañadas por necesarias actualizaciones en materia de legislación, brindado una cantidad formidable de Leyes y Decretos que, hasta el momento, encontrábamos dispersos y sin un ordenamiento que facilite su acceso y estudio. Por tal razón, en esta etapa inicial y en el entendimiento de que la generación de este tipo de trabajos implican un valor agregado a nuestras acciones como representantes de la voluntad popular, ponemos a disposición de los distintos operadores una herramienta útil, que en las fases de consulta, asesoramiento y decisión de los agentes, empleados y funcionarios de las diversas dependencias administrativas municipales, brinde de modo simple y rápido un panorama sobre la regulación legal en temas de relevante interés en la gestión comunal.Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociale

Hiperpresidecialismo y principio democrático en Ecuador

Desde la comprensión que las sociedades conservan objetivos inacabados, entre los cuales se encuentran la búsqueda por el mejoramiento de las condiciones que aseguren el reconocimiento y plena vigencia de los derechos, libertades e igualdad, es necesario la discusión sobre el principio democrático como una directriz orientadora para materializar configuraciones jurídicas y políticas que propendan a lograr objetivos de preservación y mejoramiento de la dignidad humana, no como un punto de llegada, sino comprometiendo un punto de partida; es decir, como un nuevo centro en la discusión hacia el progreso horizontal de la sociedad. Así, el principio democrático abraza a la organización estatal y su población, es la búsqueda por visibilizar y cumplir con las demandas sociales, diversidad y complejidad social en la cual se insertan las dificultades propias al rendimiento de la democracia y república, y en donde el vínculo sociedad y poder político no desatienda a la dualidad que éstos han de conservar. La democracia tiene que abandonar un rol estricto que mire únicamente a las mayorías sin sintonizar con quienes no ostentan poder político. Ha de mirar a lo diferente que habilite el reconocimiento y materialización del pluralismo. En esta línea, se plantea una revisión a la ruptura de la democracia mayoritaria desde las minorías, a la vez que la propuesta de una democracia dialógica y deliberativa que subyugue al reduccionismo monista o de grupo. También se profundiza sobre la república y presidencialismo en su sentido puro, con el objetivo de observar los elementos y principios que animaron éstos a limitar al poder en armonía con el orden democrático y respeto a la dignidad humana. En esta línea se hace un acercamiento comparativo desde las características institucionales del presidencialismo andino que indican en varios casos distancias con el sistema original propuesto en la Constitución estadounidense de 1787. Finalmente, el presidencialismo ecuatoriano genera debate. Su evolución histórica llega a mostrar una siempre desbordante entrega de competencias entorno al Ejecutivo en una dinámica por reforzarlo. Así, de la mano de este análisis, surge la profundización en la urgencia y necesaria tarea por delimitar un concepto jurídico del hiperpresidencialismo que se determinó en la Constitución del Ecuador de 2008 como un desvío hipertrófico al sistema presidencial puro, convirtiéndose ello en el estudio central de esta investigación; pues la democracia se debilita y está en riesgo ante la configuración de un inconveniente hiperpresidencialismo ecuatoriano que construye una hegemonía presidencial

Desde el piso 13 : Bitácora crítica del tratamiento periodístico de los medios gráficos porteños sobre la política de defensa kirchnerista (2005-2007)

La tesis constituye una análisis comparativo crítico de la información producida por el Ministerio de Defensa de la República Argentina entre el 2005 y 2010, cotejada con su repercusión e interpretación por los principales diarios porteños, en el marco del proceso de democratización, reforma y modernización de las Fuerza Armadas por el gobierno del Presidente Néstor Kirchner.Facultad de Periodismo y Comunicación Socia

Código de la Administración Gallega

3ª edició

Conflictos jurídicos en el deporte sudamericano. Hacia la autonomía normativa y jurisdiccional

La problemàtica de l'autonomia de dret esportiu presenta a dos aspectes. La primera, l'autonomia normativa, és considerada per dues teories: monisme i pluralisme. L'autonomia normativa de l'esport troba el seu fonament en el pluralisme, per a la creació de "seu dret" denominat lex sportiva. Aquesta lex sportiva permet l'organització de relacions entre els integrants de la comunitat jurídica de l'esport. Davant d'aquesta organització, els estats han dictat normes jurídiques acord amb el sistema polític imperant, col·locant el subjecte esportiu en la disjuntiva d'aplicació de normes. La segona, l'autonomia jurisdiccional, presenta dues perspectives. La submissió al jutge estatal, o la submissió al "jutge esportiu". Apareix la necessitat de buscar una alternativa a la jurisdicció estatal, sent l'arbitratge el preferit. En aquest context, es va desenvolupar el Tribunal Arbitral de l'Esport, que no satisfà les necessitats del justiciable sud-americà, requerint-se una solució adequada les seves especials circumstàncies.La problemática de la autonomía de derecho deportivo presenta a dos aspectos. La primera, la autonomía normativa, es considerada por dos teorías: monismo y pluralismo. La autonomía normativa del deporte encuentra su fundamento en el pluralismo, para la creación de “su derecho” denominado lex sportiva. Esa lex sportiva permite la organización de relaciones entre los integrantes de la comunidad jurídica del deporte. Frente a esta organización, los Estados han dictado normas jurídicas conforme al sistema político imperante, colocando al sujeto deportivo en la disyuntiva de aplicación de normas. La segunda, la autonomía jurisdiccional, presenta dos perspectivas. El sometimiento al juez estatal, o el sometimiento al “juez deportivo”. Aparece la necesidad de buscar una alternativa a la jurisdicción estatal, siendo el arbitraje el preferido. En este contexto, se desarrolló el Tribunal Arbitral del Deporte, que no satisface las necesidades del justiciable sudamericano, requiriéndose una solución adecuada a sus especiales circunstancias.The problem of the autonomy of sports law presents two aspects. The first, normative autonomy, is considered by two theories: monism and pluralism. The normative autonomy of sport finds its foundation in pluralism, for the creation of "its right" called lex sportiva. This lex sportiva allows the organization of relations between the members of the legal community of sport. Faced with this organization, the States have dictated legal norms according to the prevailing political system, placing the sports subject in the dilemma of application of norms. The second, jurisdictional autonomy, presents two perspectives. Submission to the state judge, or submission to the "sports judge". There appears the need to look for an alternative to the state jurisdiction, with arbitration being preferred. In this context, the Arbitral Tribunal of Sport was developed, which does not meet the needs of the South American juridical person, and his special circumstances are required for an adequate solution

Conflictos jurídicos en el deporte sudamericano. Hacia la autonomía normativa y jurisdiccional

La problemàtica de l'autonomia de dret esportiu presenta a dos aspectes. La primera, l'autonomia normativa, és considerada per dues teories: monisme i pluralisme. L'autonomia normativa de l'esport troba el seu fonament en el pluralisme, per a la creació de "seu dret" denominat lex sportiva. Aquesta lex sportiva permet l'organització de relacions entre els integrants de la comunitat jurídica de l'esport. Davant d'aquesta organització, els estats han dictat normes jurídiques acord amb el sistema polític imperant, col·locant el subjecte esportiu en la disjuntiva d'aplicació de normes. La segona, l'autonomia jurisdiccional, presenta dues perspectives. La submissió al jutge estatal, o la submissió al "jutge esportiu". Apareix la necessitat de buscar una alternativa a la jurisdicció estatal, sent l'arbitratge el preferit. En aquest context, es va desenvolupar el Tribunal Arbitral de l'Esport, que no satisfà les necessitats del justiciable sud-americà, requerint-se una solució adequada les seves especials circumstàncies.La problemática de la autonomía de derecho deportivo presenta a dos aspectos. La primera, la autonomía normativa, es considerada por dos teorías: monismo y pluralismo. La autonomía normativa del deporte encuentra su fundamento en el pluralismo, para la creación de “su derecho” denominado lex sportiva. Esa lex sportiva permite la organización de relaciones entre los integrantes de la comunidad jurídica del deporte. Frente a esta organización, los Estados han dictado normas jurídicas conforme al sistema político imperante, colocando al sujeto deportivo en la disyuntiva de aplicación de normas. La segunda, la autonomía jurisdiccional, presenta dos perspectivas. El sometimiento al juez estatal, o el sometimiento al “juez deportivo”. Aparece la necesidad de buscar una alternativa a la jurisdicción estatal, siendo el arbitraje el preferido. En este contexto, se desarrolló el Tribunal Arbitral del Deporte, que no satisface las necesidades del justiciable sudamericano, requiriéndose una solución adecuada a sus especiales circunstancias.The problem of the autonomy of sports law presents two aspects. The first, normative autonomy, is considered by two theories: monism and pluralism. The normative autonomy of sport finds its foundation in pluralism, for the creation of "its right" called lex sportiva. This lex sportiva allows the organization of relations between the members of the legal community of sport. Faced with this organization, the States have dictated legal norms according to the prevailing political system, placing the sports subject in the dilemma of application of norms. The second, jurisdictional autonomy, presents two perspectives. Submission to the state judge, or submission to the "sports judge". There appears the need to look for an alternative to the state jurisdiction, with arbitration being preferred. In this context, the Arbitral Tribunal of Sport was developed, which does not meet the needs of the South American juridical person, and his special circumstances are required for an adequate solution